我沒有時間去電影院看這一部電影，但是我對這段歷史的熱愛卻沒有停止過，就如之前轉貼的那一篇文章來說，如果真的要當做一部戰爭規模片來要求它的話，那是一定會失望的，因為，它的重點並不在此。
與一般片子相同，褒多，貶也多，端看定位的角度如何？不過在我看來，我只是單純欣賞電影的心情去看，的確有其張力不足及其邏輯突兀之處，姑且提提，結果發現某些觀點還真的與摘錄有些相似呢！^^
5.姜紹祖為商人子弟與閩籍多有往來，應該本來就會說閩南話，金廣福本來就是閩南+客家的意思
A:臺灣人多半會說國語，彼此私下交談還愛說台語，片中彼此也能初步溝通
a：既是一部強調忠於族群語言的電影，發音該客語就客語，該閩南語就閩南語。
【我認為百姓的相處媒介的溝通管道不會這麼生硬，它是一部貼近生命歷史的作品，誰說一定要全部用客語或是用閩語才叫做忠於族群？裡面的抗日義民有三種族群，如果叫原住民跳出來講客家話，這場面就詭異了，也顯得生硬，想回來在我們的生活中不也常常國閩語混合著說嗎？？混在一起使用才能強調是族群結合的力量呢！】
6.最後面的打鬥場面顯得寒滄，還不如不要
A:用這場類似國劇過場的技巧就帶出氣氛，也是沒成本的作法，就像見龍卸甲最後不演出趙雲激戰一樣，演了反而俗了
a：以成本不夠來搪塞所謂國劇過場技巧，那乾脆將國劇的舞台表演，拍成電影算了
【這部分我也覺得力道弱了點，我不懂國劇，只是敘述我的感受，不過我認為可以改善的是在燃燒的背景（國土、生命犧牲的含意）下不要單單只有幾個主角揮刀浴血（有得還不太看的到敵人），可以拉遠一點的場景讓大家看到義民們一個個被殺、倒下，反更能一層層糾起觀眾的心，最後在導回主角的浴血（因為他是主角嘛！當然鏡頭要還給他！笑）來顯示全軍覆沒，這應該成本也相去不遠吧！要不然真的稍有蛇尾的感覺…】
7.日人描述的部分太多，重點畢竟是客家人
A:就是要平衡，不然又會有人批評說客人描述太多，一味將日人妖魔化
a：平衡什麼？既強調客語片需要平衡什麼。
【我倒覺得這不是平衡的問題，而是藉由不同的觀點取闡述一件史實，說實在的這部片這樣的敘述手法很令我驚嘆，以往的抗日片子一定是妖魔化（雖說以我的民族意識本就認為日人就是妖魔），但是這樣的兩面交錯讓我也深深體會到某些日人內心中掙扎的那一種矛盾，你不能說他不成功，你也不能完全否認這種情結（就像阿信反對戰爭的立場，她是日本女人，我們卻也認同她無法改變命運的立場），這個部分我認為是個創舉，倒很讚佩呢！】
13能久親王死因有爭議，如果是把親王演成被殺而後發動了屠殺事件，可能更有說服力
A:史實就不是這樣，歷史事實就是日軍因為受不了實施無差別屠殺，你覺得真實發生過的事不真實，你自己編的才真實喔？
a：歷史是不能變動，但故事是可以編撰，電影強調是娛樂性，誰說唐明皇不能跟林志玲談戀愛。
【我不認為電影可以亂掰，尤其是敘述這種沉重近代史實的電影，最好是離史實不要太遠，像我會很反對竄改歷史的電影，不僅會誤導觀眾（大部分的觀眾都不是歷史家），也污辱了先人，小枝節加油添醋可以增加娛樂性來增加投入情感，主體真的還是尊重歷史比較好！】
14.本片用森鷗外作為描述觀點失之偏頗，他畢竟在台灣只有三個月很短時間．加上個性很奇怪 可說是個昏官，如果去掉森鷗外用能久作描述說明比較有說服力，而且角色比較單純
A:因為它是著名文學家，當然比較多愁善感，所以它會抱有同情比較有說服力
a：如果與海角七號的日本老師相比，說服力差太多。
【單單就以這部片來襯托這個文學家的角色，我認為也就夠了，不需要去在乎他個人的昏智與否？以日軍的觀點我們是不會認同，以義民的角度會敵視太多，藉由文學多愁善感來襯托除了戰爭以外的感受，也不需要氾濫到淹沒整部片的主題，我認為已恰到好處了！】
15可以加入八百客家民眾抗日那段，喬裝成一般民眾攻擊日軍那段
A:看不懂你在寫什麼
a：好的劇本，需要天馬行空。
【我的想法同１３】
17此片用森鷗外觀點可為一大敗筆，如果要用日人觀點也要用能久親王觀點，可以用親王的日記和吳湯興的日記並述的方式達到平衡
A:又和十四點重複，明顯暴露出你為文欠缺條理及組織
a：創意很好，這叫〝平行剪接〞，兩條不同路線最後合一，高招！我確定你不是導演。
【想法同１４，不過片子裡也不是沒有親王跟吳湯興的想法啊！只是他們不是用日記（文學人的平面）寫下來，而是親王的回憶及掙扎，吳湯興的不回頭來表現。】
18剪接奇差無比，簡直亂七八糟，劇本寫的也實在太過濫情，一廂情願的日人觀點
A:明明就是客人觀點
a：不是日人觀點，也不是客人觀點，是沒有觀點。
【不需要批評得這麼嚴重啦！是要顧到兩方的觀點交錯，難免挑起的族群感情會否定另一方而替自己感到委屈！不妨用一種局外人的情感去感受、去欣賞，畢竟這段歷史說遙遠不遙遠，看待它就如肉上結痂的傷口，它不存在嗎？當然不！撕下來會連肉流血，它存在嗎？也不！因為它早已癒合不痛了！只是我們必須要叫後代子孫將這種愛這塊土地的民族情感勞牢記住！】
21非常嚴重的一點就是，裡面沒有客家音樂和歌謠，客家有那麼多優美的樂曲和傳統歌謠卻沒有用上
總結:自己電影看不懂亂批評，多一面之詞且無法成立，邏輯欠通，行文雜亂，明顯暴露出你為文欠缺條理及組織
a：總結：導演邏輯欠通，編劇行文雜亂。
【不知道你們有沒有聽到這部片子的背景曲與片尾曲，除了客語、它還用到英文，還有單純的背景輕音樂，這一位加拿大樂者馬修連恩將本片的情感推到高峰，不管有沒有用到客家民謠（就算有我也不懂，因為我不是客家人，所以很難有共鳴），但是這兩首曲子卻深深的打痛我的心（我說的是打痛，不是打動），音樂無國界，只要是能將這部電影的精神表露無遺，又何必在乎是哪一族群的音樂或是互相躂伐呢？】
轉自開眼影評回覆
留言
張貼留言
留下足跡